震惊世界的“辛普森杀妻案”

[复制链接]
发表于 2018-6-13 11:12:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
扫码加微信
资源所属专业类别:法律类0 _; O. |  j* k- o" d/ L0 F; W: S- F
资源名称:震惊世界的“辛普森杀妻案”& R2 C, A! ~$ @% v- R
资源说明:本文来源于网络; b2 F1 k4 K" W; ~: G! \/ R! X( v
资源关键字:排除合理怀疑规则;优势证据规则 0 Z, p2 E# Q9 |; m. k
资源作者:文刀
% l/ H2 K; B" I$ g: Y0 m" n& T资源类型:文本和图像类素材: s, _% C+ F  `
资源语言:中文
* D+ u' t" W3 O' P
震惊世界的“辛普森杀妻案”
1995年10月3日中午,很多美国人都放下手头的事情,在电视机旁等着观看辛普森涉嫌杀人案的刑事审判结果。而法庭外面也足足聚集了数百人,为了防止判决后出现意外,洛杉矶警察全部武装出动,巡逻于街头。形势非常紧张,大有一触即发之势。
: D1 N" A4 B3 k* c法官问:“陪审团的女士和先生们,你们是否已经有了结论?”此时每个人都屏住呼吸,等待这个历时一年零三天的马拉松式“世纪审判”的结果。# B, Q5 t4 G, {0 g- p
     陪审团宣读的判决是:被告无罪。 0 m& o/ J3 R" A; ^( y3 s- V
“辛普森杀妻案”始末# x* ~( l2 n( `1 i# X" ^
    此案件的刑事与民事两次审判结果截然不同,其审期之长,涉及的证人之多,花费的金钱之巨,均创下了历史记录。' |8 H+ R, n& {  K
案发之前,辛普森作为一个体育明星,曾是六、七十年代美国一名杰出的橄榄球运动员,退役之后成为著名的电视节目主持人和影视两栖明星。他与白人妻子妮科多年不合,并且有多次体罚虐待其妻的记录。1992年3月,妮科提出离婚,并得到法庭批准。但是,离婚之后,他们却时常在一起抛头露面,甚至继续同居,辛普森的暴力行为也始终没有停止。4 V" D/ [2 e/ q6 _+ a6 U0 l/ C8 e
1994年6 月12日,辛普森前妻尼科及其男友戈德曼在洛杉矶寓所双双被杀。案发之后,警方所确定的杀人嫌疑犯首先便是辛普森。警方对辛普森的住所进行了搜查,发现了与死者血型一样的血迹,以及手套、球鞋等与出事现场留下的痕迹相吻合的物证。法医的检验也证实,在出事现场发现了与辛普森血型一样的血迹。6 C# n$ a  j% u7 w8 b) `
1994年6月17日,洛杉矾警方决定逮捕辛普森。然而,辛普森却开着一辆白色豪华轿车出逃了,洛杉矾警方动用陆上和空中两股警力在洛杉矾市内上演了一场惊心动魄的警匪追逐大战。4 z* [( `" f- L
这场缉捕大战终于在夜色降临时分落下帷幕,辛普森在驶至自己的住宅门口时同意向警方投降。这场扣人心弦的追捕,虽以出人意料的平静方式而结束,但是,由辛普森主演的这场90年代的英雄悲歌却使得亿万美国人的感情波澜难以平静。
0 y  s* s/ u! m7 W$ x出人意料的刑事判决1 @+ S: r* A' C! c% L6 k+ A) G+ J% Q
    1995年1月,辛普森案件开审。
! K8 B0 E; ]+ C3 _- d* p被告有一个非常杰出的律师组,他们在决定陪审团人选时便在法律的允许下反复筛选,最后剩下的是9 名黑人、2 名白人和1 名西班牙裔组成的陪审团。
0 I! N$ v  r& H' i  辩护律师指控警方主要负责此案的警官曾使用过侮辱黑人的字眼;警察局另外有人为了种族偏见,故意栽赃嫁祸辛普森,假造证据。
! w% Y6 D* [3 U, j- y  在审理中主控官突然要求辛普森在法庭上戴上手套,结果,辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。5 @* E& ?& v5 c+ E
  最后,控诉律师指出辛普森多年来暴力虐妻(有报警记录),加上血迹和染血手套铁证如山,力劝陪审团绝对不要让辛普森逍遥法外。而辩护律师则强力攻击控方证据的漏洞,特别针对被告手穿不进血手套,同时攻击证人是种族歧视者以打击证据的可信度,强调控方没有足够的证据,要求陪审团判决被告无罪。
( L6 g& D, C* `* O7 F& a4 x6 u, @  此案波澜迭起,高潮不断。在辛普森一案中,警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻及其男友的证据,但他们为使案件更加“铁证如山”,愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子,最终被被告方证明为实验室里的产物,陪审团哗然。 : P1 [- P  \7 j; d
      美国法律中有一条著名的证据规则:“面条里只能有一只臭虫”。这是一个形象的比喻:任何人发现自己的面碗里有一只臭虫时,他绝不会再去寻找第二只,而是径直倒掉整碗面条。同样,即便洛杉矶警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据,但只要其中有一样(袜子)是非法取得的,所有证据就都不能被法庭采信。于是,尽管控方女检察官克拉克在总结发言中慷慨陈词,打动了大量观众,却并未让陪审团动心。他们在近40个小时的讨论之后,一致作出被告无罪的判决。
* ~, n( g9 M0 a! E黑白分明的对立态度
/ r, I7 K2 H! g判决宣读后,很明显的出现了两种截然不同的反应。一位白人妇女泪水夺眶而出,叹了口气说:“美国完了。”更多的人轻声说:“No!”表现出惊讶、难以置信而又无可奈何的表情。  ~! p& }* e; ~; N8 w! r
当然,在黑人集中居住区,则是另外一番景象。他们欢呼雀跃,弹冠相庆,甚至载歌载舞,毫无顾忌地庆贺自己人的胜利,足足激动了好几天。, i$ f! s: C! v3 t! A3 B. {8 h; X4 e
本案所反映的最大问题是,美国社会在观念上的种族对立仍然明显。判决前后,不同的美国人态度的对立更令人吃惊。据判决前的一项问卷调查,74% 的白人认为被告有罪,而77% 的黑人则认为无罪。宣判后的调查依然与此类似。就全体人口的抽样调查,67% 的人认为判决不公,28% 的人则认为公正(这与美国人口中黑人的比例比较接近),5%的人不确定。6 J7 s1 w7 O! b9 X9 j$ a8 {
    美国广播公司(ABC )的另一项调查表明,37% 的白人同意宣判结果,83% 的黑人表示赞同。不少美国人对陪审团这一制度的合理性和公正性提出怀疑。被害人的父亲在刑事判决后的记者招待会上泣不成声地说:“控方并未打输官司,而是我们的国家输了,正义没有得到伸张。”判决后ABC 的一项调查提出这样的问题,如果陪审团换成一半白人,一半黑人,结果会怎样?48% 的白人和49% 的黑人都认为结果会不同。宣判后另一项调查也表明,70% 的白人和18% 的黑人仍认为被告有罪。24% 的白人和64% 的黑人则认为警方制造了假证据。$ z% j1 E9 S5 |
   事实上,美国的多数白人仍然坚持认为被告有罪。判决出来以后,检察官克拉克对有线新闻网CNN 记者说:“尽管自由主义者不想承认这一点,但一个以黑人为主的陪审团不可能在此类案件中作出公正判决。”此话引起了媒体轩然大波。  r4 c& v/ ]% b8 Y, s& n
与刑事判决大相径庭的民事判决4 Z5 J3 j/ R' X8 e0 K
    就在刑事审判结束以后,被害人一方即表示要打民事官司,在民事审判庭上寻求公正。4 D/ Q$ E# l: u" C8 P  p
    一年以后,加州高等法院的一个民事审判庭开始审理此案。这一回,陪审团中有9 名白人,没有一名黑人。经过4 个月的审判,陪审团于2 月5 日作出裁决,辛普森对其前妻尼科尔及其男友戈德曼的谋杀负有责任,并判辛普森向戈德曼的父母赔偿850 万美元。5 天以后,同一陪审团再度判辛普森支付2500万美元的惩罚性赔偿费。这样,他要为民事责任支付总计3350万美元的赔偿。尽管辛普森的律师表示他可能无力支付这笔巨款,他将因此而欠下930 万美元的债务。但原告认为辛普森具有潜在的支付能力,他每年仅从出售他的名字、商标等获得的收入就可达300 万美元。! I, p/ B* F% z+ _6 K* f# ^6 x
    民事审判结果与刑事审判大相径庭,而两次审判陪审团的人种组成又成了关键之点。这一报道再度引起轰动,以致报道的程度和收视率大有压倒克林顿总统当天发表国情咨文之势。而戈德曼的父亲则表示:“在两年半之后,正义终于得到了伸张,我们感谢上帝。”7 W  R, ]* e5 W: @# C' ?
资源评价:辛普森案件首先体现了美国对抗式诉讼模式的特点,在对抗式的诉讼模式中,律师与检察机关处于平等的诉讼地位,律师可以充分行使为被告人辩护的权利;其次体现了刑事诉讼中的证据规则,如非法证据排除规则等。最重要的一点是:辛普森案件充分体现了美国刑事诉讼与民事诉讼的特点,辛普森在刑事诉讼中被判无罪,而在民事诉讼中败诉并不是偶然的,因为美国刑事诉讼的证明标准与民事诉讼的证明标准是不一致的。刑事证据实行的是排除合理怀疑规则,所谓“排除合理怀疑”是指“由于良知的确信,是以排除一切合理怀疑”。案件事实的认定要达到高度盖然性。而民事诉讼实行的是优势证据规则,只要案件事实“有”的可能性大于“无””,就可以认定。因此刑事证据的证明标准要远远高于民事诉讼的标准。6 h7 Y; j. D% N

6 P" k8 B5 i3 U; F- a7 O
快速回复 返回顶部 返回列表